Während die USA weiterhin ihr Imperium als Altar für den Gott Demokratie errichten, ist es wichtig zu wissen, dass die Demokratie nicht der Grund ist, warum sich unsere Patrioten gegen die Briten erhoben haben. Nein, unsere Patrioten kämpften für die Freiheit. Und Demokratie ist nicht Freiheit.
Tatsächlich wird Demokratie immer dann zur Unterdrückung, wenn die Mehrheit die Situation der Minderheit ignoriert. Dies geschieht jedes Mal, wenn eine Mehrheit der Wähler die Wahlurne benutzt, um sich einen Vorteil gegenüber allen anderen zu verschaffen. Eine solche Perversion der Demokratie hat in der Weltgeschichte zu einer ganzen Reihe von Zwischenfällen geführt, wobei die USA keineswegs immun sind.
In jüngster Zeit hat sich die Mentalität wieder durchgesetzt, dass die Mehrheit im Recht ist, nur weil sie die Mehrheit ist. Der Sieg an der Wahlurne rechtfertigt jede Handlung, wobei der Glaube, dass die “Mehrheit spricht”, das moralische Äquivalent zu “Macht schafft Recht” ist. Nehmen wir drei aktuelle Einkommenssteuerinitiativen, die in Städten in Zentral-Ohio diskutiert und debattiert werden.
In zwei dieser Städte verkaufen die Befürworter – Steuerkonsumenten, Lakaien der Regierung usw. – Einkommenssteuererhöhungen als eine Maßnahme, die nur eine Minderheit der Wähler betreffen wird. Das Verkaufsargument lautet, dass die Mehrheit eine Belastung für die Minderheit beschließen kann, und dass die Mehrheit dies ohne Gewissensbisse oder Reue tun kann, weil die demokratische Handlung des Wählens jedes Übel rechtfertigt.
In der dritten Stadt sprechen sich die Rentner für eine Erhöhung der Einkommenssteuer aus, die sie nicht selbst zu tragen haben. Die Steuer wird auf Arbeitseinkommen erhoben, nicht auf Einkommen aus Rentenkonten usw. Wieder einmal benutzen diejenigen, die davon profitieren wollen, die Instrumente der Demokratie, um sich einen Vorteil gegenüber ihren Nachbarn zu verschaffen.
Sicher, wir haben seit Jahren Neid auf nationaler Ebene, aber dieser Neid existiert ungesehen zwischen den sozialen Schichten. Jetzt ist es der Neid zwischen Nachbarn. Ich bin mir sicher, dass die Leute, die für die drei oben genannten Steuern werben, aus ihrer Haustür schauen und diejenigen nennen können, die für ihre vermeintlichen öffentlichen Güter bezahlen werden. Leute, denen es unangenehm ist, um eine Tasse Zucker zu bitten, haben kein Problem damit, eine Steuer von ihren Nachbarn zu erheben.
Das ist immer so: Es ist nichts Ethisches daran, die Macht der Politik zu nutzen, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Und wenn man sich hinter einer Mehrheit der Wähler versteckt, wird eine unethische Handlung nicht ethisch.
Natürlich verschaffen alle Steuern den einen gegenüber den anderen einen Vorteil, aber ich erlebe jetzt, dass Kommunalverwaltungen öffentlich dafür eintreten, ihre Wählerschaft in Gewinner und Verlierer einzuteilen. Die Stadtverwaltungen spalten die Einwohner in diejenigen, die profitieren, und diejenigen, die zahlen, während sie ihre Steuererhöhungen als Mittel verkaufen, mit dem die Mehrheit auf Kosten der Minderheit profitiert.
Traurigerweise ist unsere Nation auf das Geschrei derjenigen hereingefallen, die eine Umverteilung des Reichtums fordern; ein Geschrei, das unsere Bürger nicht zu den Waffen geführt hat. Da Neid jedoch sowohl ein starkes menschliches Gefühl als auch ein verführerischer Motivator ist, hat die politische Klasse den Neid genutzt, um Macht und Einfluss zu erlangen; ein Prozess, der vor weit über einem Jahrhundert begann.
Und es ist ein Prozess, der Schülern und Eltern in den öffentlichen Schulen im ganzen Land eingebläut wird. Demokratie ist gut, immer. Sie mag vielleicht für eine Weile vom Kurs abgekommen sein – etwa wenn eine Schulgebühr scheitert -, aber das fortgesetzte Vorantreiben derjenigen, die den Vorteil suchen, bringt unweigerlich die richtige Mehrheit an die Urnen. Dann erklären die Regierung und die Mehrheit die neue Steuer – mit dem Segen der Demokratie – für gut.
Wenn die politische Maschinerie den Neid der Mehrheit nutzt, um die Minderheit zu versklaven, gibt es wenig Hoffnung für unsere Zukunft. Die Funktion der Demokratie besteht nicht mehr in der friedlichen Übertragung von Macht, um unsere Freiheit zu erhalten. Stattdessen wird die Demokratie zu einem Klassenkrieg, in dem es darum geht, sich gegenseitig zu übervorteilen, wobei ein Scheitern der eigenen Partei bei den Wahlen gleichbedeutend damit ist, dass das eigene Eigentum und Einkommen in naher Zukunft geplündert wird. Am Ende weicht die friedliche Machtübergabe dem Chaos, das den Entwicklungsländern jegliche Zukunft raubt.
Was sind also die Alternativen? Hans-Hermann Hoppe schlägt in seinem Buch Demokratie. Der Gott, der keiner ist, eine wahre Ketzerei vor: Ersetzt die Demokratie durch eine Monarchie. Was?!? Eine Monarchie ist die Antithese der Freiheit! Richtig? Nun, möglicherweise auch nicht. Ist es nicht möglich, dass ein Monarch seinen Besitz besser schützt als ein Präsident oder Bürgermeister mit begrenzter Amtszeit? Und würde der Monarch damit nicht auch die Fähigkeit seiner Untertanen schützen, effizient zu produzieren und damit frei zu leben?
Der Monarch, der nach bestem Wissen und Gewissen handelt, wird seinen Erben etwas vererben können, während der Präsident oder Bürgermeister mit begrenzter Amtszeit stehlen muss, was er kann, solange er noch an der Macht ist – die Wähler und die nächste Regierung können ihm egal sein.
Was ist mit der Freiheit? Schalten Sie einfach die nationale Bedrohungslage auf Rot und beobachten Sie, wie schnell die Mehrheit vor dem Staat kuscht und gleichzeitig das Ende unserer verbliebenen Rechte fordert. Wenn das geschieht, wird sich das Motto des Heimatschutzministeriums – “Bewahrung unserer Freiheiten, Schutz Amerikas” – als nichts anderes als die jüngste Version von einheimischer Agitprop entpuppen.
Würde der Monarch zu solchen Maßnahmen greifen, die sein Land langsam verarmen lassen würden? Das sollte man bedenken. Unabhängig davon können wir Folgendes sagen: Ein Monarch rettet uns vor dem Imperator in DC und den neidischen, diebischen Mehrheiten zu Hause.
Sollten wir uns entscheiden, die Hoppe-Lösung zu verwerfen, müssen wir zu den Idealen und der Ethik zurückkehren, die die Revolution ausgelöst und die Freiheit hervorgebracht haben. Wir dürfen nicht zulassen, dass die Demokratie den Neid rechtfertigt. Und wir müssen die Regierung wieder als das sehen, was sie ist: als einen immer weiter wachsenden Leviathan, der eingedämmt und ständig zurückgeschlagen werden muss.
Artikel wird mit freundlicher Genehmigung von Jim Fedako veröffentlicht und erschien zuerst bei LewRockwell.com.